|
楼主 |
发表于 2012-7-20 13:37:06
|
显示全部楼层
陆贾公身世之谜
以下内容摘自网络:
陆贾或非陆通后人,但其家族与此陆氏为平行的一支却是有可能的。
以家族群居为前提,不妨从有记载的陆通之处来推测陆终之后的繁衍地。郦道元《水经注·潕水》引《尸子》曰:“楚狂接舆耕于方城,盖于此也。”关于“方城”之地,历来众说纷纭。今人据《水经注》引郭仲产《襄阳记》中“苦菜、于东之间,有小城名方城,东临溪水”句,考方城为楚国北疆城邑,而由方城两侧延伸出的城墙、周边拱卫山岳亦被称作“方城”,常被称为“楚长城”。据嘉靖《南阳府志》卷五《古迹》载:“叶县,有一古城,俗称霸王城。在县西南六十里干江保,世传项羽所筑。据《水经》:苦菜、于东之间有小城名方城,在潕水之西。今观此城,盖古之方城也。”则故楚“方城”,在今叶县保安乡前古城村。按尸佼所言“耕于方城”,应该是在方城城邑一带,躬耕于城鄙,而非连绵百里的城墙山麓之中。故在今叶县一带亦为陆姓一支的繁衍地。——但换言之,如果把隐居单单只看成一种个人行为,无关家族,则对陆终之后的陆氏居地的推断仍不能以此为据。
(方城之具体地望,可见潘民中《楚方城地望考》,平顶山师专学报第15卷第1期2000年2月)
陆浑国之后:
陆浑戎,允姓,为西戎之属,本居瓜州(昭公九年,允姓之奸,居于瓜州。杜预言在敦煌,顾颉刚言在陕西。皆在西北)。《左传·僖公二十二年》记:“初,平王之东迁也,辛有适伊川,见被发而祭于野者,曰:‘不及百年,此其戎乎,其礼先亡矣。’秋。秦晋迁陆浑之戎于伊川。”即将当时西戎陆浑部迁至伊洛之间。
西来的允姓陆浑戎与河洛之间的土著居民(所谓伊洛之戎,非西戎)混居,进而抟成了所谓的“陆浑国”,其主要力量是允姓的戎族。由于西来的陆浑戎的迁徙受秦晋的挟制,所以河洛间的陆浑戎(陆浑国)在初时的外交策略上一直与这两个大国基本保持一致(如成公六年侵宋,为晋人所倡。“伊雒之戎、陆浑”参与)。但后来陆浑氏的外交策略发生了转变,开始逐渐倾向楚国,这一点引起了晋国的不满,陆浑氏由此招致灭国,事在昭公十七年:
“晋侯使屠蒯如周,请有事于雒与三涂。苌弘谓刘子曰:‘客容猛,非祭也。其伐戎乎!陆浑氏甚睦于楚,必是故也,君其备之。’乃警戎备。九月,丁卯。晋荀吴帅师,涉自棘津,使祭史先用牲于雒。陆浑人弗知,师从之。庚午,遂灭陆浑,数之以其贰于楚也。陆浑子奔楚,其众奔甘鹿,周大获。宣子梦文公携荀吴而授之陆浑,故使穆子帅师。献俘于文宫。”
在陆浑国被灭时,国君奔楚,国民四散。国君在楚国境况如何史册失载,但陆浑遗民的情况却被记录下来。《左传》所言“其众奔甘鹿,周大获”,正是言明陆浑遗民在甘鹿被俘。而此处所言应该并不能概言所有的陆浑遗民,此处如此记载不过是因为“周大获”,而其他的遗民,应该依旧活动在河洛之间的陆浑氏故地。
关于“甘鹿”,顾祖禹《读史方舆纪要》及《汇纂》认为甘鹿在今河南宜阳县东南五十里,《水经·甘水注》有记鹿蹏山在河南陆浑故城西北,则甘鹿在今河南嵩县西北,所举两地相距不远,较为可信。
此后河洛之间的陆浑氏又被迫遭遇一次迁徙。事在昭公十九年,陆浑国被灭两年后:
“十九年春,楚工尹赤迁阴于下阴。”
其中“阴”指阴地之戎。杜预前注:“阴地,晋河南山北,自上洛以东至陆浑。”孔安国曰:“伊出陆浑山,洛出上洛山。”从上洛之陆浑,这一片区域即可大致推出,实为陆浑氏活动之地,所以楚国所迁的戎族,也就应该是以陆浑氏遗民为主。传中仍称戎族。
关于“下阴”之地,臣瓒注曰:“南阳酂者,本是春秋时阴国,所谓迁阴于下阴者也。今为襄州阴城县。”(《汉书·帝纪一下》)颜师古曰:“与酂相近。”(《汉书·志第八上》)。考其地在今湖北省老河口市,是为陆浑氏迁居之所。陆浑氏的后裔也应在此繁衍。《陈留风俗传》所言陆贾为“陆浑之后”,可本于此。
他处未详:
明代淮安知府陈文烛在《吴射阳先生存稿叙》中言:“今观汝忠(吴承恩,淮安人)之作,缘情而绮丽,体物而浏亮,其词微而显,其旨博而深。《明堂》一赋,铿锵金石。至于书记碑叙之文,虽不拟古何人,班孟坚、柳子厚之遗也。诗词虽不拟古何人,李太白、辛幼安之遗也。盖淮安自陆贾、枚乘、匡衡、陈琳、鲍照、赵嘏诸人,咸有声艺苑,至宋张耒而盛,乃汝忠崛起国朝,收百代之遗文,采千载之遗韵,沉辞渊深,浮藻云峻,文潜之后,一人而已,真大河韩山之所钟哉!”
按枚乘,淮阴(今属江苏淮安市)人;匡衡,东海承县(今枣庄市峄城区)人;陈琳,广陵射阳(江苏省扬州市宝应县射阳湖镇)人;鲍照,东海(今山东剡城)人;赵嘏,楚州山阳(今属江苏淮安市)人。陈文烛比列诸人,则是以陆贾同为一地之人,地在今山东南部、江苏北部一带。今人径以为为淮安(古淮阴)人。但关于陆贾之具体籍贯,自唐时已不可考,此处或为一家之言。又以江南一带陆姓溯祖无不下言陆逊,上称陆贾,故存疑。
此说通于齐宣王少子陆通说。
|
|